O sistema precisa ser eficiente, precisa dar o
melhor serviço de saúde para todo mundo, e
portanto precisa ter critério para fazer você,
que tem um problema menos grave, esperar.
No caso de uma pinta minha na pele que
poderia ser algo grave, o sistema britânico
funcionou com a máxima urgência. Numa
outra vez, de novo um problema de pele, mas
sem hipótese de gravidade, eu demorei três
meses para ver um médico. A gente reclama
do SUS porque o SUS tem fila. Às vezes a fila
é excessiva para problemas muito graves,
como câncer – isso é muito sério.
O maior risco é naturalizar certos argumentos
econômicos, que tentam fazer parecer que
certos obstáculos financeiros são parte
da natureza das coisas, como dizer que “o
Estado não tem recursos” e ponto final,
sem qualquer ponderação adicional sobre
tributação, distribuição etc. Por que eu pago
menos imposto que a empregada doméstica?
Por que deduzo imposto do meu plano de
saúde? Isso para mim é inexplicável.
Argumenta-se que o impacto na economia
de uma maior taxação de heranças, por
exemplo, seria pequeno
A gente tem um teto de 8% para herança.
Nos Estados Unidos, que é tido como um país
de pouco imposto, o imposto sobre herança
é de 40%. Como sustentar o conceito de
meritocracia com uma taxação ridícula da
herança? Eu, que vim de família de classe
média alta, recebi afeto, saúde, educação
e estrutura material de mão beijada, posso
justificar minha posição social de privilégio
à luz do meu mérito? Não tenho dúvida
que houve esforço individual na minha
trajetória profissional: fiz dois doutorados,
fiz alguns pós-doutorados, publiquei livros.
Mas esse esforço pode justificar a diferença?
Em qual medida? O critério meritocrático é
muito raso, conceitualmente mal elaborado,
empiricamente não operacionalizável.
Interessante como as pessoas que são contra
maior taxação da herança são justamente
as mesmas que defendem a meritocracia.
É a famosa mitologia meritocrática: você
não enxerga o quão na frente você já sai na
largada, o quão impossível é te alcançar para
os que saem de trás, a não ser que eu seja
um gênio da música ou um gênio do futebol.
Meritocracia pode ser medida pertinente de
ingresso e progressão individual dentro de
certas instituições. Mas me parece que tem
sido usada para justificar iniquidades sociais
insustentáveis. A ideia liberal de igualdade
de oportunidades, levada a sério, já seria
revolucionária o suficiente para orientar
reformas estruturais no contexto brasileiro.
Há pouco de liberal nas ideias que têm
inspirado nossas atuais reformas.
LAURA CARVALHO | ENTREVISTA 18 REVISTA DA CAASP
POR QUE EU PAGO
MENOS IMPOSTO
QUE A EMPREGADA
DOMÉSTICA?
ISSO PARA MIM É
INEXPLICÁVEL.